重要的原因很简单，中国的人口多、国土广、潜力大，真要发展起来不得了；
没那么重要的原因也一目了然，中国的战争能力实在是太差了，从 1840 年开始，中国就没打赢过几场外战，好不容易赢下来的抗日战争，1944 年蒋介石还漏了个豫湘桂战役的大脸。
别的盟军都在高歌猛进，就国民党军队一家，还在丧师辱国。
不能打的民族是没有人尊重的，不能兑现的潜力和没潜力差不多。
站在 1950 年的当口，你要宣称中美俄三角博弈将决定人类未来几十年的命运，别说美国苏联了，就算中国人自己都不会相信。
中国人民从此站立起来了，这话也就给自己人打打气，老外只认拳头，不认豪言壮语。
苏联决策发动朝鲜战争，连招呼都不和中国打一个，更谈不上征求意见；
联合国军决策跨过三线，中国嘴皮子都磨破了，美国政府就是不听。
毛主席说的抗美援朝参战利益极大，不参战损害极大，其重要内容就是要打出中华民族的尊严。
连战连败 100 多年了，不流血，不死人，民族尊严能扳回来吗?
抗美援朝是中美两军的巅峰对决，志愿军挟 20 多年革命胜利之威，美军挟二战胜利之威。
冤家路窄，狭路相逢，冒死冲锋，以命换命，两年零个月的硬仗打下来，美军服了。
此仗之后，中国终于有了上桌的权力，再也不是任人摆布的菜单，不论是美国总统还是苏联总书记，都必须认真倾听中国的声音。
其他国家更是不在话下，典型例子就是英国。
1949 年的时候，我们叫它英帝，还有些畏惧；
1953 年的时候，我们叫它美帝小跟班，可以戏谑地称呼了。
国际政治和做生意差不多，你能兑现潜力，你能展现实力，愿意投资入原始股的国家自然就来了。
首先大笔投资的是苏联，要钱给钱，要人给人，156 项工业援助干得热火朝天，一下子就将新中国从纯农业国拉进了工业国。
当然喽，苏联人也不是傻子，不会干赔本的买卖。
中苏同盟，中国帮苏联挡住了美日在东边的威胁，极大地缓解了苏联的地缘压力；
拿了苏联的钱，就得听苏联的话，苏联的军事、工业、经济、文化模式，全盘嵌入了中国的肌体之中，变成了一个彻底的苏式国家。
这种模式的移植，可比当年留苏派背着几麻袋教条回来强多了。
有了中国的助阵，如果一切顺利，国际共运的红旗会插遍整个亚欧大陆，日本、英国那几个小岛，根本就挡不住社会主义阵营的攻势。
说到底，美国只是个美洲国家，与亚欧大陆的实力差距太远了。
眼看着中苏同盟搞得热火朝天，美国战略界脑袋里全是懵逼，集体反思自己的对华政策到底出了什么问题。
二战的时候，中国不是美国的盟友么，怎么一下就跑到苏联那边去了?
中苏要是真的融为一体，美国很可能就会输掉冷战，这可怎么办啊?
当时的美国还远不是后来独步天下的美帝，掌握全球霸权的时间不长，政治经验不足，稍微有点风吹草动，就容易乱了分寸。
真正在谋略上给西方掌舵的，还得是英国人，这个老牌搅屎棍告诉美国，不要急，不要慌。
甭看中苏关系现在好像挺亲密，但这两个国家根本就不是一路人。
苏联的大国沙文主义、中国的民族自尊心，迟早会发生尖锐冲突。
国际共运搞得越好，中苏分歧就会越大，单单一个领导权问题，就能让中苏斗得死去活来。
理想主义者嘛，最容易因为理想而分道扬镳。
西方阵营现在只需要稳住阵脚，静观中苏关系起变化就可以了，用不着过于担心。
果不其然，赫鲁晓夫数年之内连续犯下的三个错误，断送了中苏同盟，也断送了国际共运的大好局面。
1.全面否定斯大林，自废武功，自己捅自己的刀子。
2，推行与美国和平共处、和平竞赛、和平过渡的三和政策，把依然还在武装反抗帝国主义的的社会主义穷兄弟给卖了；
3.大国沙文主义那只手就是控制不住，不仅想当中国的兄弟党，还想当中国的老子党。
这些原则性错误，中共当然是不会轻易让步的。
你强硬，我跟着强硬，你加码，我跟着加码，就这么一来二去，曾经如同兄弟的的中苏同盟关系急转直下。
到 1960 年代，中苏关系甚至发展到了老死不相往来的地步。
对这一切，美国人都看在眼里，喜在心里。
既然中苏关系有裂痕了，那我美国人当然要插上一脚。
先是联合苏联封锁中国，让中国陷入最困难的时期。
等到苏联真要对华动武了，美国人又将消息暗中传递给中国。
主打就是一个造谣生事，两边离间，坐在家里收中苏分裂的渔翁之利。
然而，此时的美国虽然在战术上进步不少，再也不是当初的愣头青了，但在战略上，依旧稚嫩的很。
不知道什么原因，美国内部逐渐出现了这样一种声音:
既然中苏已经闹得不可开交，那我何不在外部再添一把火，内外交攻，一举把社会主义阵营彻底打下去呢?
说干就干，美国瞄准的目标是越南，全面介入越南战争，以武力支持南越统一。
要不怎么说美国人在战略上天真呢，对付理想主义者，最好的办法就是坐等他们内讧，你越施加外部压力，理想主义者越团结。
果不其然，最起码在越南战争初期，中苏两国是齐心合力支持越南的，中国为主，苏联为辅。
绝不允许跨过北纬 17 度线，这话确实是中国说的，但这句话背后，也站着苏联的身影。
中苏关系真正搞到兵戎相见，越南问题真正成为中苏博弈的筹码，那都要等到 1969 年珍宝岛事件之后了。
事后诸葛亮看，历时十年的越南战争，中美苏三国或多或少都犯了战略错误。
中国的错误在于，抗美援越最好是不打，本来就很穷了，再支持越南不划算，国际地位也早就打回来了，再打也没有太大提高。
但中国没什么选择余地，美国一定要打，只能奉陪到底。
美国的错误在于，它将主要兵力陷于和中国的空耗，放任苏联在全世界扩张势力，再加上越战打得不好，激起了美国国内的强烈反对。
内外交困之下，美国彻底丢掉了冷战的主动权，全面转入战略收缩，苏攻美守。
苏联的错误在于，它光顾着趁中美互耗的机会去扩张全球影响力了，没有抓住时机与最重要的中国改善关系，反而让中苏关系越来越糟。
苏联之所以如此傲慢，其核心原因之一，就是他们不相信中美会和解。
只要中美不和解，那苏联就可以坐收中美对抗的渔翁之利。
然而，国际政治风云变幻，瞬息万变，看起来根本不可能和解的中美关系，竟然和解了。
1970 年 10 月 1 日，毛主席邀请美国记者斯诺登上国庆观礼台，向美国政府放出和解的公开信号；
1971 年 7 月，基辛格秘密访华；
1972 年 2 月，尼克松总统公开访华，冰封 20 多年的中美关系终于开始解冻。
然而，此时的苏联政府依旧不急。
原因也很简单，中美军事对抗 20 多年了，战场上杀得你死我活，两国国内都有着强大的反对和解派，想把这些人的思想全部转过来，绝非易事。
只要有一家出问题，中美和解就搞不成。
事实也正如苏联所料，从 1972 年到 1979 年，中美和解最大的成果就是美国解除了对中国的经济封锁，中国进口了 43 亿美元的外国设备。
至于政治建交问题，双方始终达不成共识。
美国方面顾虑太多，尼克松因水门事件下台了，接任的福特又是个无能之辈，一点破格的动作都不敢有；
中国方面也顾虑重重，担心步子迈大了，对社会主义兄弟不好交代，也担心美国政府朝令夕改，哪怕作出让步也兑不了现。
中美苏三国关系，就这样走过了僵持的 1970 年代。
苏联虽然占据一定的优势。
但美国通过中美和解，从越南泥潭中成功脱身；
中国也通过中美和解，成功摆脱了美苏联合施压，形势比 1960 年代好多了。
等中美都缓过劲来，联合绞杀苏联的机会也就慢慢成熟了。
1979 年 1 月 1 日，中美正
